Сообщение №23227995

0 +0−0x x12:47:10
18/04/2017
1 +0−0x x12:28:50
18/04/2017
Да, к сожалению сейчас, читая Ленту, приходится чувствовать себя как минном поле, когда среди потока нормальных новостей неожиданно вляпываешься в желтый "заманивающий" заголовок или в такую несусветную глупость, как адаптивная оптика (устраняющая помехи атмосферы при наблюдениях), установленная на Хаббле (находящемся за пределами атмосферы Земли).
Действительно, о Хаббле в источнике новости, в заметке New Scientist (Ссылка на www.newscientist.com ) вообще ничего не было написано.
Но это автор статьи на Ленте просто неудачно соединил в своей краткой фразе информацию из заметки в New Scientist об использовании адаптивной оптики при наблюдениях с земного телескопа с информацией из первоисточника этой заметки - статьей в Astrophysical Journal на сайте Cornell University Library (Ссылка на arxiv.org об использовании изображений с Хаббла для создания модели ультракомпактных карликовых галактик.
Как видим, краткость не всегда сестра таланта, а иногда она - источник забавных ошибок, вроде использования адаптивной оптики на телескопе Хаббл.
Желающие могут сравнить эту краткую фразу из статьи на Ленте с исходной формулировкой авторов исследования:
"We use adaptive optics assisted data from the Gemini/NIFS instrument to derive radial velocity dispersion pro les for both objects. Mass models for the two UCDs are created using multi-band Hubble Space Telescope (HST) imaging, including the modeling of mild color gradients seen in both objects" (Ссылка на arxiv.org )
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь