Сообщение №22623793

0 +0−0Владимир .14:01:03
04/04/2017
2 +0−0Теофраст фон Гугингейм11:59:30
04/04/2017
...и поэтому первый в своем роде реактор мегаваттного класса для примения в космосе делают именно у нас. А это между прочим самый серьезный прорыв этой сфере со времен полета Гагарина.

Видели бы вы со стороны, насколько вы смешны, повторяя тухлые либеральные мантры.
Для вашего сведения.
Даже Энергия в своё время (ещё в конце 80-х, емнип) отказалась от ядерной энергосиловой установки для марсианского проекта в пользу СБ, поскольку это несравненно более простое, надёжное, масштабируемое и отработанное средство. И их эффективность и технологические параметры постоянно растут.
А цена - постоянно падает.
www.energia.ru/energia/mars/chronology.html
Хотя у нас есть очень сильное лобби "атомников", и, разумеется, они считают, что всё становится лучше, если к нему присобачить ядрёный реактор... ну да это понятно.
В NASA тоже считают, что СБ - вполне достаточно в пределах орбиты Марса. Вот если лететь дальше, к Юпитеру там, то оно конечно, СБ теряют свои плюсы слишком быстро.
Потому в NASA не разрабатывают проектов мегаваттного класса, а вот малые, как раз для обеспечения потребностей базы уже на поверхности - полезно.
Гуглите Fission Surface Power.

Так что ядерный буксир конечно пусть Россия пилит, но не нужно думать, что именно он определяет возможность экспедиции.
И никакого прорыва ядерный буксир конечно не даст...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь