Сообщение №20516994

7 +0−0Некто Неизвестный13:28:10
13/02/2017
-9 +0−0Nick Fornit12:44:54
13/02/2017
Конечно, они выглядят излишне спорно и эпатажно для того, что привыкли воспринимать обыватели. Но их противники позволяют себе еще более эпатажные действия, предвзятую ложь и передергивания. А кому они мешают кроме быдла?
Многие почему-то считают гос-финансирование такого проекта преступным и тут есть вопросы: почему сам организатор это отрицает и прямо предполагает, что кто-то за его спиной пилит бюджет? Ведь такое заявление должно обрубить гранты. По всем грантам достаточно строгая отчетность (если только это не внутренний гос.распил) и в таком случае траты по грантам совершенно определенны.
Другой муссируемый вопрос - 330 статья о самоуправстве. Эта статья - только для случаев, когда кто-то пытается совершить самоуправство в отношении совершенно невиновного человека, а не когда кто-то валит на землю преступника, совершающего преступление. В последнем случае гражданский долг требует вмешаться и прекратить преступление, если вызов полиции затруднен или будет неэффективен. Никто еще не привлек к 330 статей того, кто пресекал преступления. Пусть бы подали эти обиженные алкаши исковое заявление даже в самом жестком случае, ничего не выйдет.
Раньше были народные, а на самом деле государствено инициированные дружины, которые не просто пресекали преступления, а задерживали преступников и доставляли их в участок.
Так вот, гражданский долг подойти к алкашу, распивающему в общественном месте и пресечь это. Но у нас мало кто на такое решается, иначе бы не нужны были львы. А вот быдло против активистов повело свою войну и в виде своего огромного численного преимущества - достаточно успешно. Однако, зная, что могут в этом месте становить, многие уже не станут этого делать, станут только те, кто агрессивно противостоит этике общественного мнения, асоциальные люди.
Конечно, есть немало того, что в самом деле является отрицательным, есть то, что нужно исправлять и все эти активисты проходят эволюцию развития своей деятельности, но это очень хорошо, что они есть и показывают многим, особенно молодым пример того, как должен реализовываться гражданский долг.
Немало людей, совершенно самостоятельно вмешиваются в ситуации, когда быдло совершает противозаконные действия, особенно когда пристают к детям, женщинам. И это - очень хорошо, нужно только совершенствовать культуру таких противодействия, чтобы при этом самому не ломать дров, не разобравшись.
У Вас присутствует подмена понятий. Преступление это одно и курение или распитие спиртных напитков не является преступлением, а правонарушение это совсем другое, степень общественной опасности у данных деяний совсем разная. Если на ваше законное требование кто-то не прекращает распивать спиртные напитки или курить - фиксируйте на камеру и вызывайте Полицию. Никаким "псевдоактивистам" законом не дано право избивать людей делающих что-то, по их мнению не так. Действия таких "псевдоактивистов" можно квалифицировать по ст. 116 или ст. 213 УК РФ.
P.S. вопрос, а почему такие вот ярые "псевдоактивисты" не помогают тяжело больным людям, не пойдут не помогут бабушкам дров нарубить, снег расчистить, не помогают справиться с эпидемиями бродячих псов и т.д. не снимают все это и выкладывают в сети? Ответ прост - это не будет популярным и на этом не заработаешь денег!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь