Сообщение №20260138

0 +0−0A Ad22:37:47
07/02/2017
0 +0−0ЕНК ******22:17:45
07/02/2017
По сути дела вся шумиха, возникшая на эту тему, основана на потере кормушки для Пиотровского и компании. Не будь ее, не было бы и споров и вряд ли бы появились активисты из питерского ЗАГСА. Всякие разговоры на тему "защиты" Исаакия - обычное словоблудие и политиканство. От кого собрались защищать Исаакий некоторые наши депутаты? От верующих или атеистов? Депутаты ведь великолепно знают, что ныне действующие храмы , например, Морской Никольский и Казанский гармонично сочетают и службы, и экскурсии. Расписание экскурсий висит при входе. Частные экскурсионные автобусы постоянно подъезжают к церквям. Хотя для обывателя дешевле посетить тот же Исаакиевский Собор, когда он будет принадлежать РПЦ. Не нужно платить 250 руб за экскурсию и еще 140 для поднятия на колоннаду. Денег нет - иди бесплатно и слушай великолепный хор. Поэтому всякие митинги по поводу "защиты" Исаакия весьма опасны и непредсказуемы. Нам майданы не нужны. А главному активисту этого действа Резнику хорошо бы заняться своими непосредственными делами в ЗАГСе. Ведь он - председатель комиссии по образованию, культуре и науке. Где он (да и другие, к слову, депутаты) были, когда у знаменитого питерского института растениеводства им. Н.И.Вавилова отнимали земли с ценнейшим генофондом растений??? В тот год НИКТО из депутатов не пришел, не помог, хотя институт располагается нам же на Исаакиевской площади! А сейчас они устраивают сборища. Зачем? Да затем, чтобы заработать себе политический капитал.
Интересно, а кто будет финансировать реставрацию и содержание? Государство? Или РПЦ за свои деньги? Не сомневаюсь в первом варианте.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь