Сообщение №16269366

0 +0−0Александр Дудник09:16:40
19/11/2016
2 +0−0Хирург Убийца08:18:28
19/11/2016
Это спорно, на практике раненого отводят до первого укрытия и всё продолжается...
Можете спросить это у любого кто принимал непосредственное участие в боях в Чечне и держал оружие в руках, - что бы он выбрал 7.62 или 5.45? Гарантированно он выберет первое.
5.56 являлся просто маркетингом, который поддержал Советский Союз своим ответом в 5.45.
7.62 бесспорно, но эффект от 5,45 неприятнее. Вот на практике и есть, что когда раненного начинают эвакуировать в ближайшее укрытие и начинается гемор. Во первых минус ствол раненного, во вторых минус пара стволов эвакуирующих и оказывающих первую помощь, в третьих часть подразделения обеспечивает прикрытие тоже отвлекаясь от основной задачи боя, в четвертый довести до ближайшего укрытия в условиях боя на 99% будет весьма геморной задачей бой то на паузу не поставишь ,+ деморализующий фактор раненного на тех бойцов подразделения которые его видят и слышат особенно если ранение средней тяжести и боец в сознании. К примеру отойду от темы , но СВУ которое убило допустим 3- бойцов по мимо потерь только деморализует разв. Группу, а 3 бойца подорвавшиеся на ПФМ выводят группу из строя чуть больше чем полностью и начинают хавать как командный ресурс отряда, так и технический и человеческий ресурс вспомогательных подразделений. В общем 7.62 приятней в руках, но раненный боец доставляет на много больше гемора чем погибший и это факт
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь