Сообщение №15680301

0 +0−0Vadim Ashdodskiy09:59:50
10/11/2016
6 +0−0Sergei Smolovich08:28:32
10/11/2016
Меня сегодня эти глупые "протестующие" на Пятой Авеню "за-и-пали"... :(
мне срочно ехать, а из-за них полиция улицы перекрыла.. и пришлось мне на своем лисапеде "вокруг" их объезжать, кварталов десять, до 60-ой Стрит..
... Если они хотели НЕ проиграть -им надо было не СОПЛИ ЖЕВАТЬ, а ехать по Американским "селам и городкам" и агитировать там супротив Трампа... как Обама советовал.... и выйти с этими протестами ТОГДА, когда Клинтониха вместе с высокопоставленными демократами "утопила" Берни Сандерса..
а ТЕПЕРЬ их протесты НЕ ИМЕЮТ НИКАКОЙ ЛИГИТИМНОЙ СИЛЫ, потому что Трамп реально выиграл ...причем с БОЛЬШИМ ОТРЫВОМ ...
Ничего хорошего в победе Трампа конечно нет, и не потому что Трамп - лжец, прохиндей и "Пусси-Грабер", а потому что впервые с 1928 года Республиканцы получили АБСОЛЮТНУЮ Власть во всех ТРЕХ ветвях ее:
Президент будет - Республиканец, В Конгрессе абсолютное Большинство - Респы, и в Верховный Суд, на освободившееся после смерти судьи Скалии, они естественно посадят Республиканца ...
Такая концентрация Однопартийной Власти чревата катастрофическими последствиями.. особенно если электорат Трампа "ЗАКУСИТ УДИЛА" ....
Мне не нравится Трамп. Будь я американцем, голосовал бы за Клинтон. Хотя и она у меня вызывает мало симпатии - но из двух зол выбирают меньшее. Однако, следуя той же логике, между Сандерсом и Трампом я бы выбрал Трампа.

А насчёт редкой концентрации властных возможностей в руках республиканцев - это вы точно подметили. Правда, что касается почившего судьи Скалиа - то тут можно говорить не об изменении баланса, а лишь об упущенном шансе демократов поменять консервативного судью (каким был назначенный ещё Рейганом Антонин Скалиа) на более либерального.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь