Сообщение №1451284009897428

0 +0−0Egor Zelensky09:26:49
28/12/2015
0 +0−0alcel2401:32:06
28/12/2015
Ну, а уж стёртый коментарий это вообще непонятно о чём...
Причём тут Пуанкаре с колебаниями?
Под стабильностью социума я (и не только я) понимаю целедостижение и сохранение. Возможность двигаться не разрушая уже построеного если грубо.
А я не знаю, почему он стёрся. При том, что уже существует вполне конкретное и исчерпывающие определение устойчивости, обладающее как раз огромной предсказательной силой. Социальные системы, как и любые динамические, могут быть подвержены колебаниям в пространстве своих параметров. Там вообще может быть огромная куча весьма интересных следствий, если бы _современные_ социологи и экономисты перестали бы лениться и действительно занялись бы, собственно, наукой, вместо философствования.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь