Сообщение №1451281886380722

Вообще то этот самый параметр (предсказательности) имено что очень близок во всех перечисленых мной науках (в квантовой механике подразумевается микроуровень). Имено за счёт тех самых многочисленых вводных параметров. Сюда же можно добавить метеорологию, кстати. Там вообще действует классический пример,- наиболее точное предсказание это " Завтра будет как сегодня". Точная в смысле матожидания на протяжении достаточного срока (года вполне достаточно). И что? Вы отказываете метеорологии в научном подходе на этой основе?
Тоже самое с Библией. Мы говорим про базовые заповеди, если что. Если воровать и использовать насилие в качестве метода доминирования в социуме, то социум не будет развиваться эволюционо, а неизбежные человеческие потери в таком социуме будут настолько чувствительны, что это скажется (и сказывались) на всех аспектах его развития. В том числе и на НТП. Грубо говоря, Эйнштейн в таком социуме скорей всего не выживет, не говоря уж о том, чтоб о чём то задумыватся.
А ваши контрдоводы напоминают,- "докажи что снег белый". Белый вообще то это цвет. Если вы назовёте то, что его характеризует физически чёрным, а потом начнёте требовать объяснения почему оно названо белым, то вас просто не поймут. И к научности это иметь отношения не будет.