Сообщение №1449419461786594

-1 +0−1Ярослав Евтихиев19:31:01
06/12/2015
1 +1−0Ivan Ivanov19:11:31
06/12/2015
так, на мой взгляд, нечаянные свидетельства современников, и есть факты самые настоящие. публицистика может быть ангажированной. потому, и не привожу в пример чаадаева с радищевым.
но, почитайте капитанскую дочку, войну и мир, после бала. да, тупейного художника, хоть.
причем, не обращайте внимания на то, что писал художник в угоду "мнениям". я же про некрасова тут не поминаю. ищите детали, "мимолеты". правда всегда в том, что человек сказал мимоходом.
Почему нечаянные? Радищев написал свое путешествие неосознанно, что ли? Осознанно. Может публицисты не получают деньги за то, ЧТО они пишут? Получают. Причем современные СМИ имеют владельца. Когда олигарха, когда политика. Выгода от продаж их расходов на издание не покрывает нигде в мире. И думали эти "творцы" именно так как было модно в "обчестве" того времени. А тогда модной в среде дворянства и разночинства была идея... французской революции. :) Великой! :) И я сейчас должен поверить в то, что они случайно? А куда я дену свой опыт краеведения? Куда я дену знания про крестьянский быт? Забуду как незаслуживающий веры? Да пусть Радищев с Чаадаевым идут в задницу! :) Им лечиться надо. Они своими руками вместо того, чтобы работать на благо страны лишили себя самих в ней какого-либо будущего! И я теперь обязан мнение этих неудачников и сектантов принимать на веру? Не хочу. Пусть "нерабы" этим занимаются. Ч предпочитаю думать и знать. Верят в какашки пусть те, кто не уважает себя, предков и потомков. Это их выбор и ответственность.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь