Сообщение №1440521654757898

0 +0−0fnial fnial19:54:14
25/08/2015
0 +0−0Nemo Cap18:51:57
25/08/2015
Не по теме, конечно, извиняюсь. Но не удержусь, раз затронули резведспутники. Интересно, но настоящие фотографы-профессионалы высшего уровня почти всегда используют плёночные фотокамеры (штука оч. дорогая). Съёмки фильмов, требующие особого качества тоже проводятся в основном только на плёнку (вспомните Голливуд).
Много говорится о прогрессе за последние 20 лет в цифровых технологиях. Однако, всё это время развивалась и фотоплёночная техника (специальная, конечно). Говорят, что по качеству изображения снимки на плёнку превосходят любые цифровые камеры. Так что не всё однозначно: качество снимков (возможно) гораздо выше у разведспутников с плёночными технологиями, а оперативность передачи - у цифровых спутниковых камер.
В общем, нужны и те и те (:smile:)
Кстати, вообще голливудские камеры которые я наугад натыкал меньше $100k стоят. Может, конечно, я где-то что-то не так тыкал и какой-то эпик не нашел, но все равно. $100k это просто ничто в спутниковой индустрии. За это даже кубсат собрать с большим трудом получится.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь