Сообщение №1440517917292399

0 +0−0Nemo Cap18:51:57
25/08/2015
0 +0−0fnial fnial18:13:38
25/08/2015
Хотя, на счет их понимания несоревновательных заказов я, похоже, наглючил. Дело не в разведовательных спутниках. Но это даже еще хуже, потому что у них же
Another eight satellites, including Indian and Chinese spacecraft, were booked, or soon will be, by national launch providers in deals for which no competitive bids were sought.
Итого, рынок заказов без соревнования существенно меньше половины соревновательного рынка. Причем, все это влючая Китай и Индию.
Не по теме, конечно, извиняюсь. Но не удержусь, раз затронули резведспутники. Интересно, но настоящие фотографы-профессионалы высшего уровня почти всегда используют плёночные фотокамеры (штука оч. дорогая). Съёмки фильмов, требующие особого качества тоже проводятся в основном только на плёнку (вспомните Голливуд).
Много говорится о прогрессе за последние 20 лет в цифровых технологиях. Однако, всё это время развивалась и фотоплёночная техника (специальная, конечно). Говорят, что по качеству изображения снимки на плёнку превосходят любые цифровые камеры. Так что не всё однозначно: качество снимков (возможно) гораздо выше у разведспутников с плёночными технологиями, а оперативность передачи - у цифровых спутниковых камер.
В общем, нужны и те и те (:smile:)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь