Сообщение №1428214533703703

4 +4−0Денис Вишняков09:15:33
05/04/2015
0 +0−0Konstantin Kolos15:41:15
04/04/2015
В этом то и заключается абсурдность данной статьи (да и вообще критиков капитализма) - что бы жить в социальном равенстве не обязательно искоренять капитализм, и опять же таки искоренение капитализма не гарантирует социального равенства (в лучшем случае это может стать лишь гарантом всеобщей бедности).

P.S. то что ты имешь ввиду это называется "социальное государство" - государства с повышенными расходами на социальные нужды.

Ссылка на ru.wikipedia.org

"социалистические страны" это те которые идут путём построения коммунизма со всему вытекающими последствиями

Ссылка на ru.wikipedia.org
"Если честно то это бред какой то. Есть достаточно примеров капиталистических стран (германия, швейцария, бельгия, норвегия и т.д. и т.п.) где как таковых "бедных" людей нет. Одни всегда будут богаче других, но даже безработные в вышеперечисленных странах имеют крышу над головой, хорошую еду, одежду и т.д. и т.п."
Так в том-то и дело. Чтобы в Германии, Бельгии или Швейцарии были социальные гарантии, надо чтобы в Китае, Вьетнаме или Бангладеше люди работали в нечеловеческих условиях, по 12 ч. в день. И эти страны несли на себе весь спектр издержек, социальных, экологических и т. д. Собственно, это классический обмен стеклянных бус на золото. Это называется неоколониализм.
На мир надо смотреть ширше.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь