1. Собака это домашнее животное. У каждой собаки какое-то время назад был дом и хозяин, который и несет ответственность за своего питомца. Собака за себя ответственности нести не может. Т.к. животные субъектом права не являются. Поэтому за убийство мальчиков должны нести ответственность хозяева собак совершивших убийство. Вплоть до пожизненного, если у них был умысел.
2. Наказывать собак за преступления людей не более разумно, чем наказывать розетки, проводку, ЛЭП и электростанции за пожары и удары людей током. Варвары, конечно, могут и пофигачить молотком по розеткам и подзорвать станции, но толку от этого будет ноль. Поэтому убивать собак - тупо. Прежде всего тупо. Только кретины рассуждают в духе "в СССР животных стреляли и все было заибис'. Ну, и как довесок негуманно.
3. Опасность представляют крупные собаки сбившиеся в стаю. В данном случае необходима и бдительность и отлов и возможное усыпление в случае невозможности других мер. Но в сухом языке бюрократии бродячей собакой являются не только бойцовые породы и разбавленные помеси овчарок, но и коротколапики, которые выживают только за счет сердобольности людей и в целом опасными не являются. Стрелять будут не опасных собак, не тех, которые охотятся за людьми, а тех, кто самостоятельно и виляя хвостиком бежит навстречу в надежде на хавчик.
4. Собаки уже давно занимают экологическую нишу в городе. Если не они сожрут на помойке просроченные пельмени, то их сожрут крысы или другие гораздо более опасные животные или микроорганизмы. Массовые убийства именно собак не приведут ни к чему кроме непредвиденных проблем и эпидемий. Поэтому стратегия по отлову и стерилизации более чем оправданна. Но параллельно с этим должна идти работа и по повышению ответственности человека за домашних животных (нужно, чтобы в случае жестокого обращения не вызывала удивления высокая степень наказания) Ведь достаточно двум кретинам выбросить на улицу разнополых собак, чтобы все миллиарды пошли под хвост их потомству. | 
