Сообщение №1424903937884844

0 +0−0alcel2401:38:57
26/02/2015
0 +0−0Собака Чжаочжоу01:05:06
26/02/2015
>> Оскар политически мотивирован и необъективен

И каким же образом он политически мотивирован и необъективен, если "12 лет рабства" получил Оскар, а Левиафан - нет? Наверное, таким, что лижет очко Путину и гадит на США?
Свет на Путине клином не сошёлся.
Речь о том что в шорт листе Оскара ВСЕ фильмы имеют социальную\политкорректную\политическую подоплёку. По крайней мере последние лет 20. "12 лет ..." это про ужасы рабства и хорошего негра? Когда туда попал фильм про плохого негра,- напомните мне?
Чернухи в России снимали достаточно. И чернухи ничем не хуже Левиафана. Но она почему то в претенденты не попадала. А Левиафан попал. Хз почему. Фильм проходной вообще то и никаких особых художественых достоинств не имеет. А вот политические,- имеет. Потому он туда попал. А почему его не выбрали,- потому что там была "Ида". Которая про Холокост. Забавно, правда?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь