Сообщение №1421063564050737

5 +5−0Sulim Lorsanov14:52:44
12/01/2015
2 +3−1Михаил Лапутин14:34:35
12/01/2015
Не вполне понимаю, причем тут "свобода слова" и карикатуры. Мусульмане - представители иного общества, к чему унижать их религиозные чувства только во имя реализации своего права на высказывание мнения? Мне кажется, если на улице подойти к незнакомому человеку и сказать ему, что ты имел сексуальные отношения с его матерью, не стоит удивляться, что человек в ответ тебя, минимум, побьёт. Ситуация с карикатурами - того же типа, особенно, с учётом того, что в исламе в принципе вопрос допустимости изображения Пророка является спорным, не говоря уже о карикатурах.
Я сам мусульманин и живу во Франции. Честно саказать было крайне не приятно видеть по новостям "шедевры" газетенки. Но я и выбирал для работы эту страну из за культа свободы слова и мнения. Франция страна светская и критика религии в любой форме тут не запрещена (будь то христианство, буддизм и даже иудаизм). Другое дело национальность, о чем в "Чарли" конечно не писали.
За оскорбление целой нации по голове настучать можно и нужно (как евреи настучали по Дьедонне, или кавказцам стоило бы накостылять Жириновскому), но не религии. Религия это другая ипостась, это мнение и видение мира и подпадает под свободу выражения.

Газетенка мелкая, если судебная система на обиженные мои чувства отвечает отрицательным киваением, то я просто могу уехать в страну которая лучше защитить эти чувства. Если же я согласен игнорировать и тем самым меньше пиарить тролля (как и сделали 99% мусульман страны), то вполне можу жить и не тужить.

Но нивкоем случае не убивать за это или избивать, но в семье как известно не без уродов.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь