Сообщение №1419342978286064

0 +2−2Борис Борисов16:56:18
23/12/2014
-2 +1−3Валера Адерихо16:51:36
23/12/2014
В СССР была очень высокая норма эксплуатации и то, что якобы получали на халяву, на самом деле было заработано и кроме того было перераспределение через цены на товары. Собственность на жильё не единственный способ обеспечения людей жильём, пусть даже и доступный найм, но ведь путинизм ни того, не другого для десятков миллионов "дорогих россиян" не обеспечивает.
Да, норма была высокая. 10 лет - это много. НО. при этой норме не надо было платить за ипотеку, аренду и прочее. Тока коммуналка. Сделай щас такое же - народ все конечностями будет за. Пусть даже 20 лет. Зато в своей квартире и почти бесплатно. Щас же капитализм. Возможностей стало намного больше, но и затрат тоже увеличилось.

На счет путинизма. У народа очень много вариантов заработка денег. Тут все зависит от народа. если народ бездельник, то он будет ныть и клянчить. А если народ знает, что положиться можно только на себя, то он будет жить хорошо.
Российский торгпред оценила потери Норвегии от санкций
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь