Сообщение №1418730531240284

Работал как-то участковым. И вот помирает девченка лет 17-ти. Трагедия, конечно. И если коротко - ну как бы все банально, простуда там, бронхит - ничего необычного. И не совсем ясно (так и не установили) - то ли вторичное инфицирование гриппом, то ли еще чем - но резко похудшело. Я, участковый, осматриваю на дому, состояние стабильное, даю актив нашему же дежурному врачу на вечер. Вечером лучше, актив на завтра (а наступала суббота). По дежурству осматривают ее одной из первых и видят, что сердце не так работает. Из дому вызывает участковый 03. Те приезжают, смотрят - отказ в госпитализации, нет показаний. Участковый уезжает, через 3 часа звонок - еще хуже стало. Снова туда, снова 03, короче - только четвертая (!) по счету скорая удосужилась снять ЭКГ и убедиться, что никто не симулирует - а время уже четвертый час, первая скорая была еще 10-ти не было. Увозят в 4-ю больницу, все вроде как вздохнули, лежит в терапии, стабильно, потом вдруг в реанимацию и внезапно на 12-й день - смерть. Вскрыли, наплели с три короба, в итоге списали дескать гепатит у нее хронический, вот печень не работала и от уколов с инфекцией человек значит помер. Бред. Но по сути статьи - три месяца вместо работы меня регулярно дергали писать разным важным проверяющим - гражданским и прокурорским одно и то же и устно и письменно. И не только мне - зав.отд. и главврачу особенно. Потому что, к слову о критериях эффективности - успей ее передать во взрослую поликлинику - никто бы задницу не поднял, а раз она была еще в детской - то по полной программе. И что, вот этот в синем мундире с юридическим образованием будет решать предотвращаемая была смерть или как? Или кто?