0 +0−0 | Дмитрий Герница | 12:16:26 07/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Не совсем так: если бы облагался рост стоимости как прибыль - это одно дело, когда облагается имущество по факту наличия - это совсем другое. Да, такие налоги есть практически везде, но вот их обоснованность описал ещё дедушка Крылов словами Волка: "Ты виноват лишь в том. что хочется мне кушать". Налоги такого рода идут ещё со времён Средневековья, а у нас исчезли при Советах (появившись опять на некоторое время при Хрущеве) и совершенно оправданно - частной собственности формально не существовало. С другой стороны, там в законе прописан довольно интересный нюанс: облагаемая база - это не весь объект недвижимости, а за вычетом определённого минимума, то есть выплаты . вероятно, не будут так уж велики, а если собственность совместная (коммуналки), так и вовсе облагать будет нечего. Хотя, конечно, всё равно непонятно, зачем человек должен платить за то, что сделал и обслуживает сам. |