Цитирую: Простите, но в ваших словах нет объективности.
Я говорю, что объективных факторов негативности гомосексуализма для общества - НЕТ.
Если как раз "очистить от морали" и текущих (или в прошлом) культурологических воззрений (относящихся к личности или обществу - не суть важно).
Если есть - приведите...
Безусловно, когда речь идет об отношениях взрослых людей, которые не транслируются на публику, никакого вреда, для общества нет, как и предмета для обсуждения. Популяция гомосексуалистов остается в рамках тех незначительных процентов, и не оказывает негативного влияния на общество. Так было раньше, а что мы имеем сейчас?
Как только гомосексуалисты и прочие иждивенцы почувствовали "запах свободы", они начали организовываться, продвигать свои идеи в массы, сразу возник конфликт. Пример? Франция. Ваш брат настолько утратил чувство реальности, что стал поучать натуралов жизни, учить тому, в каком ключе необходимо воспитывать детей, обезличивая их, превращая в бесполые существа, и сразу же получил реакцию общества. А Франция это вам не "грязная" и "недоразвитая" Россия...
А теперь поговорим о животных? Так кто там не принимает участие в "трудах над потомством", но привносит большой вклад в общее развитие социума?
Если гомосексуалистов вычленить из общества и отправить на остров, то ваша община потерпит фиаско, ибо анальный секс не плодотворен и никакой другой "позитифф" вас не спасет. Вы скажите, что у вас другая функция? Да, разумеется... О вашем существовании забудут спустя несколько поколений.
То есть, эволюция, на которую вы ссылаетесь сыграет с вами злую шутку. Ваше существование стало возможно не потому, что общество развивается, а потому что оно деградирует, и чем сильнее это проявляется, тем больше отщепенцев имеет там прав.
В общем, причастность гомосексуализма к науке весьма сомнительна. Да, в сфере развлечений у вас аншлаг, впрочем, поговаривают, мода на мальчиков-зайчиков постепенно проходит...
Простите за мой острый язык, обидеть не хотел. | 
