Сообщение №1412684657336858

Простите, но в ваших словах нет объективности.
Я говорю, что объективных факторов негативности гомосексуализма для общества - НЕТ.
Если как раз "очистить от морали" и текущих (или в прошлом) культурологических воззрений (относящихся к личности или обществу - не суть важно).
Если есть - приведите...

Я вам привёл аргумент, что общество не СВОДИТСЯ К РЕПРОДУКЦИИ.
Не сводится развитие нашего общества к одному только воспроизводству потомства.
Это - малая часть!
Плодовитость общества не равна его прогрессу - иначе мусульманские страны правили бы миром! ;-)
А вы сразу ставите из отсутствия фактора продолжения рода у них вывод о тупиковости самого гомосексуализма. ;-)
Общество - это сложнейший конгломерат, и функция генерации потомства лишь одна из его задач.
Даже в животных конгломератах (сообществах) есть явное разделение на тех, кто "трудится над потомством", а есть те, кто не трудится, но не менее важны для вида в целом.
Какую именно роль играют гомосексуалы в животных и человеческих сообществах, наука начала изучать только недавно.
Не так давно - это было МОРАЛЬНОЕ табу.
Даже для учёных...
Собственно, не так давно только было доказано, что это никакая не болезнь, и ничем психически не ограничивает человека, что и послужило основной снятия всех ограничивающих и "карающих" их законов.
Социологи только начали свою работу тут, а, поскольку до недавнего времени признавать себя нетрадиционалом было всё равно что взойти на костёр - разумеется приличной статистики тут нет.
Но она уже нарабатывается.