0 +0−0 | Терек Амбросович | 13:08:57 07/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Ключевое тут в том, что считать сомнительной идеей, а что - нет. Дело в том, что сторонники того, что такие отношения (сексуальные нетрадиционные) являются "сомнительной идеей" - не имеют в качестве базиса ничего, кроме морали (причём даже не общепринятой уже), которая изначально - суть производная текущих воззрений общества. Нет у гомофобов объективных факторов и доказательств в том, что подавление таких направлений (а пробовали не раз, огнём и калёным железом) - ПРОДУКТИВНО для общества. В объективных характеристиках. Есть - только их "имхо". Дело в том, что делать. Гомосексуалы есть в другом обществе. И появляются новые, не размножаясь прямо (поддерживая некий гомеостатичекий уровень, о нём можно спорить в деталях, но он явно есть). И вопрос в том, что возникает вопрос - а что же делать с такими людьми. Как относится. Ограничивать их, или нет. Признавать их как равных - или нет. Вопрос очень практический и насущный, без философии почти... Собственно, вся борьба "за права нетрадиционалов" - которая развернулась последнее время - это, по сути, просто "откат", попытка найти золотую середину, ибо столетия до того их откровенно гнобили, а зачастую и физически. А чтобы выпрямить кривую палку (отношения общества) - её зачастую нужно выгнуть в другую сторону, увы. |