Сообщение №1412347653486362

Я услышал от вас то, что пытался передать примерно на 60%. Думаю это неплохой показатель взаимопонимания. Мне представляется государство как противостояние народа с его представителями у власти. Представители пытаются балансировать между личной выгодой и недопущением волнения, которое может означать их конец. Народ старается следить, чтобы представители действовали в его интересах. В демократическом обществе у народа есть 3 демократических метода проявления власти: голосование, митинги и силовое противодействие. Если все хорошо и гладко, и власть не наглеет, обходится голосованием. Если нужно срочные действия, или народ считает, что правила голосования нарушаются, или возникает ощущение, что интересы народа не соблюдаются, требования доносятся до власти мирными митингами. Если мирные митинги систематически игнорируются или же не допускаются, в этом и только этом случае народ прибегает к последнему демократическому методу влияния с помощью чистой силы. Те правительства, которые УЧИТЫВАЮТ интересы народа и ВЕДУТ с ним диалог существуют веками.

Если вы хотите знать мое мнение почему США объявили войну Исламскому государству, это очевидно. Исламские фанатики - это террористическая организация, которая представляют угрозу всему миру. Их метода - обман, промывание мозгов и крайняя жестокость. Очевидно отрезание голов на камеру и угрозы жестокой расправы за твиты идет вразрез с мировыми нормами гуманности. Есть общемировой закон который говорит что не понравившаяся реплика в интернете не дает права отрезать головы всей семье и детям. Но вообще эти военные операции как правило не популярны, и как только правительство не сможет объяснить зачем это так остро необходимо (а это огромные расходы) все придется сразу же прекратить. Вообще в плане других государств демократия не обязана учитывать интересы чужого народа, т.к. это он не является электоратом. На мировой арене каждое государство преследует свои цели (в идеале - цели своего народа).