4 +4−0 | Юрий Щербаков | 17:05:03 12/07/2014 | ||||||
| ||||||||
"чё-то вы меня больно утесняете, папаша"... Не слишком ли сурово сказано ? Или обиделись за образование ?... Примите в расчёт то, что Вандербильд - предприниматель / заводчик / капиталист в исходном смысле слова (т.е. пром., а не фин.). Без множества таких людей не состоялась бы промышленная революция 19-го века. Такие живчики не могут спокойно сидеть на месте, а в сумме именно они задают созидательную силу общества... Именно они, а не высоколобые многознающие учёные - "теорехтики". Учёные, конечно, хорошо, но ничто без подобных заводчиков. Поскольку именно те шустро подхватывают любую идею и тут же пытаются хоть как-то пришпандорить её к нуждам общества (разумеется, ради денег, но деньги в таких ситуациях (техно-революции) чётко отражают социо-значимоть, важность, нужность). Теория чего-то всегда создаётся гораздо позже самого явления... Кстати, вопрос подзаголовка достаточно смешон. Миллионером проще стать не имея серьёзного образования. Миллионером становится тот, кто активен и умеет общаться и настаивать, заставлять. Тот, кто более соответствует среднему уровню общества (но чуть выше). Такому проще собрать деньги с этого общества... А кто много знает - будет наёмным работником. Инженером. Учёным... Привычка думать лишает человека личной активности, быстроты реакции и нахальной весёлости в общении с людьми... |