Сообщение №1404478868135502

Когда доказательств нет, хотя бы логика должна быть.
Военные части на территории областей должны были быть. Или эти области спициальным образом подготавливали что конкретно там никаких военных частей не допускалось?
Если на этой территории одни террористы то куда делись граждане?
Армия стреляет артиллерией или нет? Насколько точно они это делают?
Украинские каналы хоть где нибудь потрудились доказать что "местное население не поддерживает террористов" собственно опросив местное население и сняв на камеру? А то любая видеосъемка местных интерпретируется как "постановочная с российской стороны".
А теперь о том что логично. Логично что существенная часть населения востока хотела независимости от Киева (не отделения от Украины). Логично что в существующую неразбериху Россия хотела использовать наилучшим для себя образом (получить Донбасс может и интересно, но влечет много проблем на мировой арене). Со стороны я вижу что текущее руководство приняло решение ни с кем не разбираться и решить проблему силовым образом. А дальше эта АТО выглядит как гражданская война. Логично что после того как убили когото из твоих родственников друзей знакомых ты ненавидишь тех кто это сделал, что сильно увеличивает твоих шансы взять в руки оружие и идти наказывать тех кто это сделал.
Утверждение что террористы в большинстве это не граждане украины не представляется реалистичным, обратное бы очень быстро доказали, а доказательств я не увидел пока. То что я видел это спутниковые кадры где нечто 10 на 10 пикселей возможно кудато едет а может и нет. Убитых множество, они идентифицированы хотя бы частично? Сколько из них граждан России (и при этом не граждан Украины)? При условии что обе стороны ведут артиллерийский огонь, утверждать что по мирным сознательно бьют сепаратисты тоже как сомнительно.