0 +0−0 | Терек Амбросович | 13:36:01 29/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Я говорю о стоимости проекта в целом. На самом деле отправить один груз к Марсу или к Луне - разница не особо велика. Разумеется, к Марсу лететь много дольше. Но вот в плане энергетических затрат - разница очень мала. Дельта V нужна не такая и большая, чтобы вместо Луны - лететь к Марсу. Если пилотируемые экспедиции редки, а основной транспортный поток грузовой, то грузу всё равно, сколько лететь - три дня, или год. Луна ближе, но зато строить тут базу и поддерживать её много сложнее, чем на Марсе. На Марсе более приемлемая гравитация, атмосфера хилая, но есть, что помогает, например, для торможения при доставке грузов, можно использовать парашюты, в то время как на Луне придётся жечь топливо, да и сам Марс интереснее для науки всё же. На Марсе навалом окислов, доказана вода, в то время как на Луне их нет, соответственно, ресурсная зависимость Луны от Земли будет выше. А Луну можно исследовать (и даже осваивать) роботами - задержка сигнала с Земли мала. В случае с Марсом так не выйдет - задержка до получаса. |