Сообщение №1401359761237977

0 +0−0Терек Амбросович13:36:01
29/05/2014
0 +0−0Инокентий Бест10:35:14
29/05/2014
Ну да, лететь 76 часов или 7 месяцев - невелика разница! :-)
Я говорю о стоимости проекта в целом.

На самом деле отправить один груз к Марсу или к Луне - разница не особо велика.
Разумеется, к Марсу лететь много дольше.
Но вот в плане энергетических затрат - разница очень мала. Дельта V нужна не такая и большая, чтобы вместо Луны - лететь к Марсу.
Если пилотируемые экспедиции редки, а основной транспортный поток грузовой, то грузу всё равно, сколько лететь - три дня, или год.

Луна ближе, но зато строить тут базу и поддерживать её много сложнее, чем на Марсе.
На Марсе более приемлемая гравитация, атмосфера хилая, но есть, что помогает, например, для торможения при доставке грузов, можно использовать парашюты, в то время как на Луне придётся жечь топливо, да и сам Марс интереснее для науки всё же.
На Марсе навалом окислов, доказана вода, в то время как на Луне их нет, соответственно, ресурсная зависимость Луны от Земли будет выше.
А Луну можно исследовать (и даже осваивать) роботами - задержка сигнала с Земли мала.
В случае с Марсом так не выйдет - задержка до получаса.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь