Сообщение №1399975603702263

0 +0−0Владимир Булыга13:06:43
13/05/2014
0 +0−0Alexander Shurov12:37:31
13/05/2014
Бинго, все что вы написали, я как раз это и имел ввиду. Именно о том, что языковая общность не дает представления о принадлежности к расе (для примера). Поэтому мы и собираем данные на границах физ.антропологии, моллекулярной биологии и лингвистики. Поэтому я думал, что у вас есть новые данные по расселением гаплогрупп + еще что то. Хотя конечно (я подозреваю) мы все упремся сейчас в "культуру боевых топоров" как в монофилитическую группу, от которой пошли и германцы и балты и славяне, так, поправьте если нет.
Вы все же книгу прочтите.Поверьте не пожалеете.Никакими данными по расселению гаплогрупп не обладаю.В расовом отношении шнуровики близки к индоевпропецам.Однако не думаю что они внесли основной вклад в расовый облик западных индоевропецев,так как в количественном отношении они не могли сравниться с более поздними завоевателями индоевропецами.Могущество последних основано все же на новой,для того времени хозяйственной модели(железо,лошадь,корова),продуктивность которой в разы превосходила существовавшие до этого.Ну и Германцы не так однородны как славяне и особенно балты в расовом смысле.Например Баварцы не индоевропейцы в основном-потомки древних альпийцев.Так что думаю что шнуровики оказали очень ограниченное влияние на росовый тип населения центральной и восточной европы...
Вы профессионально темой занимаетесь?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь