Сообщение №1392369150717540

4 +4−0spambox2001 spambox200112:12:30
14/02/2014
-4 +1−5Ярослав Рыжков11:45:45
14/02/2014
Как то логика не улавливается. Вы что подразумеваете?
Чтобы проще было убить? Или меньше убивали? Или боялись человека с оружием?
Убить можно и паяльником, и консервным ножом, да огнестрельным - проще. И что? В этом какой то смысл?

Мне кажется логическая ошибка в фразе "можно стрелять в кого вздумаешь, все равно не убьешь".
Можно плюнуть в кого хочешь - то же вроде не смертельно. Или нагадить под дверью, дать пинка.
Вопрос в том ЗАЧЕМ? Ну или почему...
Да все понятно, про что речь. Травматика на подсознательном уровне создает ощущение, что ничего серьезного случиться не может, а с боевым пистолетом уже совсем другой расклад, там ясно, что это смертельно-опасная штука и для острастки из нее не пульнеш. А так к то, умеючи и вилкой можно убить.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь