1. Нет конечно. Это должны были сделать судьи в личном порядке, как акт восстановления авторитета и репутации Конституционного Суда.
Ну например, генерал Кузьмук подал же в отставку с поста министра Обороны, когда его подчиненные попали ракетой С200 в самолет Сибирских авиалиний? Луценко нашел в себе силы подать в оставку после инцидента во Франкфурте? И т. д.
Ведь судьи 5 лет были не способны увидеть эту коллизию, на которую они сослались в 2010! Мало того, они "конституционно судили" по, с их точки зрения нелегитимной конституции, целых 5 лет!
2. Нет такого понятия в процедуре внесения изменений в Основной закон, как "запрос". После рассмотрения запроса, согласно процедуре, новые изменения-2010 (то есть отмена изменений-2004) должны были быть ратифицированы в Раде. Но рада этого не сделала. Тогда, после преступного решения Конституционного суда, которое
просто невозможно было законно исполнить (даже то большинство это понимало), спикер парламента "просто" дал указание
поменять текст Конституции на официальной странице Верховной Рады.
3. Проблема "официальной" оппозиции в том, что она была вовлечена в нелегитимный процесс с 2010 по 2014 (хотя и пыталась там что-то блокировать). Теперь они - подельники.
| 
