Сообщение №1392212859559471

2 +2−0Valery Akimov16:47:39
12/02/2014
-2 +1−3Oleksandr Rizoun16:43:25
12/02/2014
Да-да, было дело:
- Текст закона слегка меняется, "на пару слов", в день голосования.
- Депутаты голосуют за троянского коня.
- Через 5 лет КС, всем составом (минус два человека) говорит, что это было "понарошку" и одним решением отменяет легитимность всего, что просиходило 5 лет в стране.

Он НЕ должен был этого делать, чтобы не провоцировать этот кризис легитимности, который развивался с 2010 года и достиг пика в 2014.
Конституционный суд должен был на запрос депутатов подать в отставку всем составом, потому что за пять лет он не смог "провести экспертизу" изменений-2005.

Другой вариант - КС-2005 (это одни и те же люди!) еще в 2005 году не должны были работать в условиях конституционной реформы.

Нельзя быть наполовину беременным.


1.Есть закон по которому суд должен был подать в отставку?
2. Запрос на изменение конституции был отправлен из Рады или от президента?
3. Аргументы типа "Это всем известно", "Говорим рада - подразумеваем Янукович" и прочие эмоции не принимаются.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь