Сообщение №1391760343259704

В Конституционном Суде заседают судьи, ни один из которых никогда не работал следователем или дознавателем. Все премудрости оперативно-следственной работы они познавали из сериала "Место встречи изменить нельзя". Вынесенное ими определение - полный "идиотизм в квадрате". С одной стороны, кокетливое заигрывание перед мировым сообществом. Ну как же, международные нормы требуют получения согласия подследственного в таком разе! С другой стороны, не подумали, сердешные, что отказ от подписки о невыезде может поставить подозреваемого или обвиняемого в очень сложное положение. Следователь будет рассуждать так: "Не хочешь подписывать, - дело направляю в суд, и пусть суд решает: заключать под стражу или под домашний арест"! Почему Лебедев и его адвокат, обращаясь с такой инициативой в КС, посчитали, что при этих условиях следователь (дознаватель) изберет при несогласии фигуранта с подпиской о невыезде обязательство о явке. только им известно? Как правило, избирая меру пресечения в виде подписки о невыезде, преследуется одна цель: чтобы фигурант никуда не сбежал, особенно за границу. Ведь сколько уже случаев, когда отпетые мошенники и даже убийцы убегают за кордон, а потом их оттуда (особенно из Израиля, например, Невзлина) никак не вытащишь. В таких условиях подписка о невыезде имеет существенный пресекательный характер, и отнюдь не свидетельствует о жестокости законодательства. А вот эта псевдо-гуманная инициатива КС нанесет только вред! Не сомневаюсь, что когда из КС уйдут мечтатели (типа Морщаковой ), а придут профессионалы, специалисты в области уголовного или уголовно-процессуального законодательства, вот тогда и не будет таких "ляпов", подслащенных "заботой" о лицах, обвиняемых в совершении преступлений.