Сообщение №1390417400159835

Вы постоянно подменяете тезис. При чем тут присутствующие и абстрактные унижения? Речь в данном случае об унижении в результате растления малолетних, а не об абстрактных унижениях вообще.
Если же речь вести об абстрактном унижении человеческого достоинства, то к случайным свидетелям претензий нет. Но человек, умышленно загрузивший и просматривающий детское порно, к случайным присутствующим приравниваться не может. Гипотетически говорить сложно: в принципе, есть юридические основания требовать компенсации морального вреда и в случае с просмотром видео с унижением не-сексуального характера. Но коллизия в том, что закон не запрещает их хранить и распространять, следовательно, отсутствуют основания для их поиска и изъятия/запрос провайдеру, а без этого невозможно доказать, что человек смотрел то или иное видео и тем самым нет оснований для подачи иска. С детской порнографией все по-другому. Запрещено хранить и просматривать, эрго - есть основания для поисков и изъятия. А удовлетворенный уголовный иск естественно влечет за собой гражданский.