Сообщение №1390375592165703

0 +0−0Василий Остапчук10:26:32
22/01/2014
2 +2−0Вальдемар Анапурна14:00:20
21/01/2014
У поцреотов любых стран всегда так. Если выиграли мы, то гений военначальников. Отличное госустройство , геройские солдаты. Если проиграли, то невезение, они были сильнее, им все помогали, кругом враги, кругом шпионы и предатели. И убогим не понять , что такой Ура- поцреотизм и дает проигрыш в дальнейшем. Ибо реальные уроки не выносятся. Ибо если бы уроки крымской компании были бы оценены правильно, то и тут проигрыша не было.
Если б управляли войсками талантливые люди. Если б были налажены хорошие лифты. А управляли войсками бы не потому что родственник царя, которому все можно - тупить, воровать, давить инициативу, а по заслугам. Вот Александр 1 , понял под Аустерлицем, что ни он ни его родственнички воевать не умеют и отдал русскую компанию Кутузову.
Александр I, к сожалению, понял это не до, а после Аустерлица. И чем он закончился известно. И уже при отступлении в России, постоянно пытался у Кутузова командование отбрать... Хотя царь был очень даже не плохой, особенно по дипломатической части. И второе - а что собственно не правильно в формуле - если выиграли, то гении, а если проиграли, то невезение и т.д.? Это анализ причин. Что не верно? Анализ может быть не объективным, но причины надо искать!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь