Сообщение №1389717482939367

0 +0−0alcel2419:38:02
14/01/2014
1 +1−0Дезактиватор Ог17:24:40
14/01/2014
Дружок, зачем хамим? От молодости или наглости? Ваша ссылка на немецкого историка Оверманса и его книгу "Немецкие военные потери во Второй мировой войне" ещё смешней, чем экивоки на английских учёных. Ваш Оверманс в другой своей работе «Человеческие жертвы Второй мировой войны в Германии» даже приводит табличку, из которой видно, что данные о немецких потерях тоже различаются – и тоже в разы – от 3,5 миллионов (в 1949 году) до 8,6 миллионов (в 1953 году). Вы бы ещё сослались на Курганова, Солженицына, Соколова. У них потери СССР уже составляют треть всего населения и видимо для них это не предел.
Читайте английского историка Д. Фуллера, он тоже ещё тот фрукт, но немецким данным (в отличие от вас) совсем не доверял.
Во первых, дружок у вас в голове.
Во вторых, я читал и Фуллера и Гарта. А вы явно нет. Постарайтесь усвоить себе, что они не считают чужих потерь за неимением информации.
В третьих, не хамлю, а отношусь соответствено вашему дурацкому заявлению. Вы представились совком, отношение соответствующее.
В четвёртых, таблица на которую вы ссылаетесь говорит об общих потерях населения, а не о потерях вермахта. Про 8.6 млн не бредил даже Жуков.
В пятых, Оверманс это современый автор сделавший иследования на основе иследований военых архивов и на сегодняшний моммент считается наиболее надёжным иследованием. И существеных претензий к нему нет. То бишь есть, но в обе стороны. А из вменяемых авторов его оценка потерь Вермахта максимальная.
В шестых, ни малейшего злорадства не присутствует, а свой пафос оставьте при себе. Обсуждается историческая действительность, а не сопли про дедов. И вы ни хрена не знаете ни о моей генеалогии ни о моём племени, но уже делаете какие то выводы. Утверждение насчёт 10 млн потерь Вермахта такой же бред как и ваши 8. И как жуковские 7.
Мы поняли друг друга, знаток?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь