Сообщение №1386977125865645

1 +2−1Виктор Бражников02:25:25
14/12/2013
0 +1−1x x02:10:34
14/12/2013
логика состоит в том что если в квартиру проникли, сейф взломали оружие выкрали и из него убили владелец не сядет за это в тюрячку)
как может быть оружие для убийства не требующее навыков для эффективного применения сдерживающим фактом для применения против его владельца такого же оружия?)
или надо предполагать что в стране где легализовано оружие у грабителя его не будет с большим шансом чем там где оно не легализовано)
Вы действительно думаете, что преступники добывают себе оружие, воруя его из сейфов в домах людей?)) Ну такие идиоты и тачку могут угнать, которая вон на улице стоит, и поехать людей сбивать)
Логика в том, что у грабителя оружие будет с большой вероятностью. Ну, как ограбить банк или человека без оружия? Сказать "я тебя сейчас покусаю" или что?)
Возникает вопрос: почему у грабителя есть возможность воспользоваться оружием, а законопослушного гражданина нет возможности адекватно защититься в случае нападения?
При разрешённом ношении оружия, каждый грабитель знает, что он рискует жизнью, так как его могут застрелить. Вот вам и сдерживающий фактор.
Учащийся открыл стрельбу в американской школе
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь