Сообщение №1386157135320127

0 +0−0Рудольф Счетчик14:38:55
04/12/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик14:26:26
04/12/2013
"никак не высокая эффективность" - само собой, на первой линии обороны при плотности артподготовки 250 стволов на километр никакой и не было.

И это касается абсолютно любого оружия ближнего боя.

Но - они придавали уверенности пехотным подразделениям. Точно так же щит орудия или каска солдата тупо УЛУЧШАЕТ ТОЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ, а не чего-то защищает

Ну и фаусты налагали существенные ограничения на тактику танковых подразделений. Просто танк и танк, сопровождаемый пешими стрелками - это 2 разницы
Впрочем немцы докручивали станковые гранатометы Хаммер с какими-то запредельными характеристиками, например дальность прямого выстрела 600 м при массе 45 кг. Мутная история, такая схема более никогда не применялась. Если бы они работали - это была бы другая пестня.

Ну и что действительно появилось - так это сверхлегкая и сверхдешевая пушка paw-600 с эффективной дальностью 600 м и массой 600 кг. Тягалась кеттенкрадом, кюбельвагеном и даже мотоциклом. Но их успели сделать всего 200.
Минобороны купило беспилотники на 100 миллионов рублей
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь