Сообщение №1386156386680661

0 +0−0Рудольф Счетчик14:26:26
04/12/2013
0 +0−0Totoro21 114:17:30
04/12/2013
Ух, а главный вопрос значит стерли, а вместо него не главный придумали?
Отвечу сначала все таки на главный.
Противотанковые пушки у ПЕХОТЫ от туда же от куда и все остальное оружие - военная промышленность произвела. Противотанковые части имелись в каждом пехотном батальоне.
(и это не говоря о том, что кроме ПЕХОТЫ у немцев были и ДРУГИЕ ЧАСТИ)

Далее, каждому пехотинцу пушка не нужна, так же как в СССР каждому пехотинцу никто не выдавал для поддержки отдельный танк.

Показатель эффективности фаустпатрона я вам привел выше. Так что можете считать его вундервафлей, но в реальности его достоинствами были простая конструкция и низкая цена, но никак не высокая эффективность.
"никак не высокая эффективность" - само собой, на первой линии обороны при плотности артподготовки 250 стволов на километр никакой и не было.

И это касается абсолютно любого оружия ближнего боя.

Но - они придавали уверенности пехотным подразделениям. Точно так же щит орудия или каска солдата тупо УЛУЧШАЕТ ТОЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ, а не чего-то защищает

Ну и фаусты налагали существенные ограничения на тактику танковых подразделений. Просто танк и танк, сопровождаемый пешими стрелками - это 2 разницы
Минобороны купило беспилотники на 100 миллионов рублей
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь