Сообщение №1386111962056579

Эээ нет.
Не надо всех орлов в одну корзину валить. Были весьма разные и разнообразные с разными взглядами. От троцкистов до правых уклонистов. Но т.Сталин теоретиком не был. Он был практиком... борьбы за власть. Куда удобней, туда и прислонялся. Но с Троцким они разругались(формально) имено поэтому.
Ссылка на www.bibliotekar.ru
Вы как бы не забывайте что т.Кану индустриализацию всяким троглодитам проводить американское правительство не разрешило бы.Так что отказ был и нормализация была.
А уж насчёт всяких коминтернов, так Сталин их чуть попозже и закрыл.И я опять же напоминаю что они ему нужны были для лоббирования интересов СССР на западе.
А насчёт кования оружия, так причём тут мировая революция? Т.Сталин видимо собирался (и успешно сделал, кстати) захапать всё что плохо лежит. Так что танчики пригодились. Он строил и построил классическую империю наполеоновского типа. С сателлитами и подлыми англосаксами в качестве врагов. И континентальной блокадой. Весь континент он освоить не сумел, но тут уж как вышло. Вы ж не будете утверждать что Наполеон о какой то там буржуазии заботился в России к примеру? Так тоже самое и тут...
Да и насчёт некоторых кругов вы скромничаете... Задним числом, если посмотреть с т.з англосаксов это ещё очень болбшой вопрос насколько разумно они выбрали союзника. Одного зелёного крокодила променяли на другого зубастого. Не думаю, что Холодная Война с Германией сильно отличалась бы от таковой с СССР. В общем сложно это всё...