Сообщение №1385392257777243

Где было (да и сейчас остается) отношение к населению как к расходному материалу, наравне с другой домашней живностью. "Не плачь. Он был и остался мужик. А их на Руси много" (с) В. Шукшин. (Мне обидно до соплей, но живя в стране умельцев, у себя дома я не вижу ни одного серийного современного устройства, облегчающего быт, изобретение которого принадлежало бы России. Не считалось у нас это существенным для массового внедрения. Потому и приходится гордиться портянкой, которую в паре с ломом искренне считаю девайсом, доведенным до вершины совершенства.)

Государственное устройство "усадебного" типа имело очевидные недостатки, однако оно давало правителям Московии, а затем и России такой механизм для использования рабочей силы и ресурсов, с которым не могло равняться ни одно европейское или даже азиатское управление. Собственно именно оно и, наверное, только оно дало в критические моменты возможность Петру и Сталину выложить на кон ту невероятную цену, которую пришлось заплатить за реальное "величие" державы.

Науке же и культуре в усадьбе места не было. Так, на задворках где-то. Пока жареный петух не подклевывал.