Сообщение №1384944328559250

1 +1−0Дмитрий Степанович13:45:28
20/11/2013
0 +0−0Barankin B13:24:06
20/11/2013
Прочитайте заголовок статьи. Экспертиза могла лишь подтвердить наличе алкоголя в крови. Экспертиза не может сказать, проверял ли водитель тормоза перед рейсом или нет. И если проверял и тормоза работали, то какая экспертиза может подтвердить злой умысел водителя в дальнейших действиях?
А водителю и не впаивают статью со злым умыслом, ибо если бы он это сделал специально, то речь бы шла об убийстве 2-х и более лиц, а это уже от 8 до 20 лет, а то и пожизненное. Тут речь о том, что водитель должен убедиться в исправности ТС перед каждой поездкой (понятно, что это никто не делает), убедится, что ТС не перегружено (без весов тоже не очень то легко выявить при незначительной перегрузке), ехать соблюдая ПДД. Поймите, виновником всегда будет тот, кто управляет источником повышенной опасности, и садясь за руль и не убедившись в исправности ТС и собственной адекватности, будь готов отвечать по полной! Таковы правила, таков закон, и это правильно. Другое дело, что его тоже жаль, видно, что человек сам по себе нормальный и то что произошло, это ужасная трагедия.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь