Сообщение №1384763174746142

0 +0−0Dmitriy_Silver__11:26:14
18/11/2013
0 +0−0Dima Rozberg11:07:00
18/11/2013
неее... в том и дело... я понимаю что он был, но насколько он был завершен и что из себя представлял. в виду всех этих распилов вот не уверен я.
Ну, когда его запускали. такой посыл и был 50/50.
Имхо, дело не в "распилах", чай не ГЛОНАСС. денег там почти и не было. Дело в том, что основа станции проектировалась в самые смутные годы, фактически без финансирования. И в этот момент был допущен ряд принципиальных ошибок. Причём, как в конструкции всего аппарата и его узлов, так и в контроле работ по отдельным элементам, та же астронавигация, которая и дала сбой.
Т.е. уверенности, что что-то сделано нормально у соседа - не было. К моменту "дата запуска минус 3 года" Вопрос стоял или строить новый с нуля. Либо попробовать достроить и запустить этот. Времена изменились. Под проект появились деньги.
Поэтому достроить и запустить было полезнее. Это и опыт и живая зарплата специалистам. которых уже в конторе пытались удержать. Своего рода вклад в будущие проекты, которые пойдут уже с нуля.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь