Сообщение №1384602745521477

0 +1−1Volodymyr Velykyi14:52:25
16/11/2013
0 +2−2Даниил Паленков08:57:44
16/11/2013
История показывает только одно: всегда было много желающих урвать кусочек и побыть "царьком". Просто до 91года это получалось присекать. Вот почитаешь украинских историков, дак все правители такие белые и пушистые, все для народа, прям все для народа.
Даже если бы все было так как показано в статье, отчетливо видно, что русские цари были блестящим политиком в отличии от "царьков" украинских как ваши историки показывают. Насколько надо быть наивным, что бы писать про федеративный союз в то время. Опыт Визании показал, что такое устройство государства не эффективно, когда рядом стобой находятся амбициозные могучие империи. Да и вообще к украинцам не было какого-то особого отношения. В чем проблема я не понимаю. Наверно надо было оставить вас османам или полякам. сейчас бы одна половина поляками была бы, а вторая турками)))
Блестящими русские цари никогда не были, но были весьма могущественными в военном отношении, что и заставляло народы европы проявлять дипломатию в отношении Московии.
Если Вы внимательно читали украинский историков, то заметили бы у них отсутствие патриотизма на уровне психо-соматического состояния, чем страдали и страдают нынешние патриоты России, историки в том числе.
Наивность проявляете Вы юноша, забывая о Конфедерации рпольско-литовской, где имело место право избирать короля и консенсус в среде магнатов.
Практика показала эфективность этой системы управления страной на столько, что позволила накопить финансы для войны с той же Московией. Весьма удачной войны.
Если бы вы нас "оставили", то пришлось бы Речи Посполитой стать Конфедерацией трёх народов. Украинцы бы стали католиками, но поляками - никогда.
А вот устояла бы Москва против такого союза - вопрос риторический, и кто бы к турку за подмогой бежал - тоже.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь