Сообщение №1384521949717394

4 +5−1Dmitriy S.16:25:49
15/11/2013
7 +12−5Dima Rozberg15:11:05
15/11/2013
А почему их трайдент не падает а наша булава падает? Сменили пильщиков?
Я поясню. почему такая разница с Трайдентом 2.
Всё дело в том, что американцы гораздо больше тратили (и тратят) на стендовые испытания. на предварительные испытания на земле каждого отдельного узла, компонента. агрегата или комплекса систем. По сути у них взлетает уже готовая серийная ракета. потому что все болячки были устранены ещё до первого полёта. Для ракет это возможно (для самолётов, кстати, нет).
минус данного подхода - огромная стоимость и большие сроки разработки.


В СССР. а тем более в РФ стендовые испытания гораздо скромнее. поэтому всегда отработка изделия шла через долгую череду летных испытаний с отказами.
Оборотная сторона - дешевле и быстрее.

Если вы хотите 99.9999% надёжное изделие - вбухивайте в это морские контейнеры денег.
Если денег нет - будете отрабатывать в полётах.

Поэтому никакой катастрофы с Булавой, пилежа и тпх - нет.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь