Сообщение №1383731741948813

0 +0−0G. Polykovsky12:55:41
06/11/2013
1 +1−0Овощ Бабруйский12:44:54
06/11/2013
Энергосберегающие лампы _не_ оправдывают себя. Чтобы это понять, надо, как минимум, от разницы в их энергопотреблении в течение срока их службы отнять количество энергии, затраченное в полном цикле их производства.
2. То есть, сначала в парламент, а потом дела? А не наоборот?
Какие реальные достижения у борцов с природой, не подскажете? Кроме, ессно, захвата нефтеплатформ и речных прогулок вокруг Кремля?
1.Тогда Медведеву скажите об этом, он же пытался заменить все лампы накаливания на энергосберегающие)))). Энергосберегающие лампы в нормальных странах сдаются на переработку в пунктах приёма (чаще всего в тот же магазин где вы их покупали), после чего при поступают в продажу. с лампочкой накаливания такой трюк не пройдёт. При добыче вольфрама перерабатываются десятки тонн руды ради нескольких сотен граммов. Плюс пыль от обогатительных предприятий, так что это ещё бабушка надвое сказала, что вреднее, тем более если рециркуляция этих ламп невозможна.
2. Законы у нас принимаются в парламенте (вроде так пока где-то написано))). "Борцы с природой" это наши сырьевые монополии))).
А природоохранные организации по всему миру спасают исчезающие виды животных и прилагают колосальные силы для экологического просвещения.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь