Сообщение №1382534170232003

0 +0−0Овощ Бабруйский16:16:10
23/10/2013
0 +0−0Eugene Rikhvanov08:10:15
23/10/2013
Хорошо, давайте посмотрим на конкретном примере.

Одна версия событий
Голландская полиция ворвалась к российскому дипломату. Избила его. Вырвала клок волос у его ребенка. Доставила его в полицию и продержала его там 3 часа.
Вторая версия
Голландская полиция ворвалась к российскому дипломату, поскольку тот был пьян и таскал за волосы своих детей. Доставила его в полицию и продержала его там 3 часа.

Какая версия правда, а какая дезинформация? Какой версии должны придерживаться СМИ? Имеют ли они право на собственное мнение о происходящем при столь явном расхождении версий и при отсутствии документальных подтверждений? Может вообще ничего не писать?
Обалденно... Данный мною рецепт будет опубликован после проверки модератором. :)
А всего-то и написал о необходимости уметь писать... Что же такого криминального-то в моем посте нашлось - констатация необходимости писать правду, приводить факты и быть готовым подтвердить свои слова? :)))
Чайка предложил наказывать СМИ за дезинформацию о межнациональной розни
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь