Сообщение №1381988403747028

0 +0−0Варвара Чегина08:40:03
17/10/2013
0 +0−0Садовник Мюллер01:56:54
17/10/2013
)) Вообще-то, считается, что глава внешней церкви символизирует Христа. Епископы - символизируют апостолов. Это конечно лишь символы. Но этого вполне достаточно.

История вещь конкретная, сослагательного наклонения не терпит, и не стоит нам её обрезать по своим прихотям.
Это - главное, остальное неважно мол. Потому, что эмансипэйшн в конце то концов, или нет). Тем паче, что за этой историей стоят антологические свойства мужского и женского начала человеческого рода. Плохо когда голова перестанет думать, а сердце чувствовать.

Теперь по поводу Апостолов. Очевидно, что в Новом Завете это слово употребляется в двух смыслах. Важнейшее: 12 апостолов те ближайшие ученики Христовы, именно они были на Тайной Вечери, именно на них сошёл Дух Святой в день пятидесятницы на 12!!! Так родилась церковь.
Были и ещё 70. Учеников призванных на проповедь. В их число Юния вполне могла и попасть. Церковь знает равноапостольных женщин. Но в число 12, увы.
Статус 12ти были иной. Именно от них рукоположение и Церковь.
Об этом не молчат кстати. Почитайте блистательного Иоанна Златоуста толкование послания. ) Лучше почитать конечно его полностью ))
Вообще-то считается....
Вообще-то не считается.

А в общем, почему не принять за аксиому? Ок, считается. И? Разве пол Христа - это основополагающе? Почему тогда не национальный признак? Не цвет глаз? Не длина волос?
Ведь ясно сказано: "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе".
Но после этого мы опять должны нырнуть в некий символизм? Что за...?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь