Сообщение №1381915751863316

0 +0−0Игнат Варламов12:29:11
16/10/2013
1 +1−0Fedor Nikolaev17:19:27
15/10/2013
А теперь посмотрите вот сюда:
Ссылка на www.gks.ru
(ссылочка на таблицу эксель с сайта гос статистики, взята с википедии).
Сложите все цифры и скажите мне откуда взяты 80%. Подскажу, там около 60% услуг.
И давайте уже определимся, дело в том что в экономике нет понятия "реальный сектор", это хрень придумана в конце 90х черт пойми зачем, даже четкого определения этому понятию нет. Есть рынок товаров и услуг. Товары это осязаемо, услуги нет. Если вы считаете что может существовать что-то одно то вы глубоко заблуждаетесь.

А рынок товаров сравнивать нужно в номиналах, а не в процентах, потому что именно номинал определяет размер и устойчивость рынка. Я бы мог покопаться и скинуть вам структуру ВВП какой-нибудь Африканской страны, где рынок услуг процентов 10, а остальное это 2 завода по производству пуль 7.62 и волокнистого асбеста, ну еще рыбацкие лодки, но все же понимают что это бред.

"Теперь представьте, что денег у среднего американца оказалось мало. Впритык хватает на еду. Где окажутся услуги в мгновение ока?"

Примерно там же где промышленность и вами любимый "реальный сектор". Останутся самые основные предприятия, без которых начнется голодуха и повстанцы, но это применимо ко всем странам в случае дефолта. Но это не означает что люди не будут пытаться заработать денег и если человек умеет чинить машины, то он не откажется от этой деятельности если это принесет ему хоть какие-то деньги, равно как и те же перевозчики просто на уровне выживания должны будут содержать свои машины что бы те могли ездить и перевозить кукурузу.

"80%" брал из вики. Если смотреть детально, получилось 64%. Но, это дело вкуса. Согласен и с 60%. Если же считать аналогичным способом ВВП пиндостана, то получим около 12% (ссылку не дам - сейчас их сайты статистики закрыты до поднятия планки госдолга). Один фиг - разница в денежном эквиваленте в два раза, а не в 10 (с чего начинался спор).

Согласен, что смотреть корректней в номиналах, а не в деньгах. Но это геммор, а для грубой оценки достаточно (ИМХО) сказать, что в мире нет ни одной страны, что могла бы обеспечить себя сама. Даже Китай. Абсолютно все экономики завязаны друг на друга.

Условное разбиение на "товары-услуги" пытался использовать только с той точки зрения, что человеку сначала нужен товар, нежели услуги. Чем больше народа страдает всякой фигней, тем больше будет безработных во время кризиса. Кто у нас в топе Америки по числу работников? Wall-Mart, IBM, UPS... Производителей чего-то всего 7 на топ-30 и первый из них (GE) на 8-м месте.

В кризис страдают все, кроме акционеров. Но производство страдает в краткосрочной перспективе, а услуги - в долгосрочной. Есть исключения и там и там, но в общей массе все как-то так.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь