Сообщение №1380918829861002

0 +0−0phalcon phalcon23:33:49
04/10/2013
1 +1−0Алексей Ванеев23:30:19
04/10/2013
В оригинале статьи делается ссылка на peer review, который делается самими журналами. То есть как бы проводится отождествление "открытости" журнала с халтурщиками-reviewer'ами в штате этого журнала. Но я не вижу логики. Параметр "открытости" никак не связан с добросовестностью reviewer'ов.
Параметр открытости связан с добросовестностью журнала. Никто не станет платить за копию фуфлового журнала, но платить за публикацию в фуфловом журнале люди готовы.
Половину открытых научных журналов назвали «мусором»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь