Сообщение №1380918619901038

1 +1−0Алексей Ванеев23:30:19
04/10/2013
0 +1−1Алексей Ванеев23:21:42
04/10/2013
Ну, это важный аспект - рецензируемый журнал или нет. Автор этого, судя по всему, не касается... Вообще неясно, в чем смысл исследования - любой журнал может закрыть доступ к статьям, от этого контроль материала не улучшится.

Если сам Science опубликовал такую слабую статью, то на кого вообще ориентироваться?
В оригинале статьи делается ссылка на peer review, который делается самими журналами. То есть как бы проводится отождествление "открытости" журнала с халтурщиками-reviewer'ами в штате этого журнала. Но я не вижу логики. Параметр "открытости" никак не связан с добросовестностью reviewer'ов.
Половину открытых научных журналов назвали «мусором»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь