Сообщение №1380531843647158

0 +1−1Александр Почуев12:04:03
30/09/2013
4 +4−0Алексей Тимошенко11:54:06
30/09/2013
Одна. Просто перспективных технологий тут несколько и изначально вообще-то неясно, какая в итоге окажется наиболее удобной, практичной и эффективной. Важна энергия частиц, светимость, стоимость установки в сборе (фемтосекундный лазер дороже обычного непрерывного) и, вероятно, еще вагон всяких нюансов.

Собственно, сейчас же не одни только синхрофазотроны применяют. Или к работам по термоядерному синтезу обратитесь - есть ИТЭР, есть стеллараторы, есть лазерный поджиг. А когда строили первые ядерные реакторы, то тоже перепробовали массу схем, причем даже сейчас промышленные установки строятся далеко не по единому образцу - для подлодки одни реакторы, для наработки плутония совсем другие.
Это я все понял, просто моя ссылка была человеку утверждающему что американцы "раздавили" наших, я указал человеку что он не прав, просто еще не понятна политика наших СМИ - изобретения иностранцев - подвиг, изобретение наших - в лучшем случае завшелая статейка!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь