Сообщение №1380020341960098

Если вы не понимаете элементарную логику - это не моя проблема. Но попробую объяснить еще раз. Вот тут говорится, что некие "монголы" всех и вся побивахом потому, что они придумали конницу. Я показал, что согласно традиционной версии истории конница была придумана задолго до "монголов". Более того, все присущие монголам оперативно-тактические приемы, благодаря которым они якобы побеждали, типа ложное отступление, широко практиковалось за тысячу лет до них. И, кстати, князя Игоря половцы взяли в плен также способом ложного отступления. Итак, все, что приписывается монголам новаторского - все было известно и применялось. Более того, кочевники вообще не склонны к объединению. Это им стиль жизни диктует. Да, тут говорилось про какие то особые луки. Увы, но когда потомки монголов - калмыки пришли в качестве беженцев в Россию кажется при Борисе Годунове - у них были не усовершенствованные "древнемонгольские" луки, а самые примитивные луки. И ребята Ермака ни с какими соперниками завоевании Сибири не столкнулись. Вот если ккогда то придумали возок, то впоследствии всего развилось в рессонную карету. И никто ничего не забывал. А вот как делать суперлуки потомки монголов почему то якобы забыли. На самом деле просто не было никакого монгольского нашествия, потому, что оно антилогично и антинаучно.